Pular para o conteúdo principal

Não entendi

Nunca fui de criticar a imprensa. Não sou desses e jamais faria isso de graça, como fazem alguns blogueiros confusos.
Admito, e reconheço, que há manipulação, mas, por conhecer os jornalistas, sei que, às vezes, muitos tornam-se impotentes diante do poder. Daí o desconto que sempre dou.

No entanto, em relação à pesquisa do Ibope, publicada ontem, pelo "Padrão Globo de Jornalismo", alguns questionamentos precisam ser feitos dentro do campo da lógica.

Vejamos os absurdos:

A Rede globo contratou o Ibope para verificar a opinião dos eleitores, na reta final, em todas as capitais e todas as cidades com mais de 200.000 eleitores.
Beleza! O nosso manipulador da "margem de erro" prestou um grande serviço para a democracia.

A Rede Globo, amiga dos "Vianas", programou, também, debates na sexta-feira em todas as maiores cidades do país.

Detalhe: em todas essas cidades, a pesquisa foi fechada entre segunda e terça feira, e foi, por lógica, publicada antes do debate. Basta consultar na rede.
Falo em lógica, pois não faz sentido, tecnicamente, publicar uma pesquisa, de segunda e terça feira, quando se tem, um debate na sexta. O mais lógico seria que os números tivessem sido publicados antes do debate, conforme anunciado anteriormente pela própria TV/Acre e conforme ocorreu em todos os estados.

O debate da TV/Acre, apesar dos problemas técnicos, foi o momento de maior audiência, unindo todos os candidatos, de toda a campanha. É óbvio que tal debate produziu reflexos na opinião pública. Só louco não admite isso.

O problema é que a própria TV/Acre, promotora do debate, resolveu desconsiderar o impacto do debate promovido por ela mesma, ao publicar uma pesquisa baseada em dados anteriores ao debate que promoveu.
Onde está a lógica? Se alguém tiver essa lógica que me mande. Estou doido para aprender, mas só aprendo, se tiver lógica, advirto.






.

Comentários

Acreucho disse…
Realmente, não há lógica em se publicar uma pesquisa que foi feita antes de um debate tão importante e que certamente deve ter mudado a opinião pública.
Ednei acho que é a "lógica da falta de lógica".

Postagens mais visitadas deste blog

Astronomia: Milhares de cometas escuros podem colidir com a Terra

Da Lusa - Agência de Notícias de Portugal Londres, (Lusa) - Milhares de cometas que circulam no sistema solar podem ser um perigo para a Terra, por serem indetectáveis, o que dificulta a antecipação de um eventual impacto, alertaram quarta-feira vários astrónomos britânicos. São cerca de três mil os cometas que circulam no sistema solar e apenas 25 podem ser avistados a partir da Terra, lê-se no artigo da revista "New Scientist", assinado por Bill Napier, da Universidade de Cardiff, e por David Asher, astrónomo do Observatório da Irlanda do Norte. "Devemos alertar para o perigo invisível mas significativo que são os cometas escuros", dizem os astronómos, explicando que um cometa fica escuro quando perde a cola brilhante. Desprovido desta substância, "o trajecto de um cometa que esteja em rota de colisão com o planeta Terra pode passar despercebido ao telescópio", afirmam Napier e Asher. Nos últimos séculos, o cometa de que há registo de ter passado mais pr

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de