Pular para o conteúdo principal

Palcos diferentes para a mesma cena


A Coligação 100% Popular, de Sergio Petecão, deve entrar nos próximos dias com uma representação no TRE contra a aparição do “ativista cultural” Ivan de Castela no programa eleitoral do candidato Raimundo Angelim.
O caso está cheirando a um leve surto de inconsciência, fruto do sentimento maléfico criado pela “certeza da impunidade”. Faz muito bem a oposição ao questionar tal fato.
É simples: o Ivan de Castela é um artista (e dos bons), e, como excelente artista que é, reproduz cenas.
O problema é que a “cena” que ele representa no programa político do PT é a mesma que é veiculada através da mídia oficial, por sinal, paga com dinheiro público.
Dessa forma, dificilmente o eleitor deixará de ser confundido, pois lhe será impossível separar a “mídia” do “prefeito”, da mídia do “candidato Raimundo Angelim”. Se analisarmos com mais profundidade veremos que, apesar de sutil, há sim indícios de uso da máquina pública pelo candidato do PT.
A Companhia de Selva, agência que faz o marketing do prefeito é a mesma que faz a propaganda eleitoral da Frente Popular. É por isso que essas confusões sempre aparecem nas eleições. Revela-se a verdade da relação e da dificuldade de sabermos quando que estão recebendo pela “propaganda institucional” e quando, e quanto, para darem dicas na campanha do PT.
Por razões óbvias, pensemos: Será que o fato da Companhia de Selva saber que a continuidade do contrato que mantém com a Prefeitura de Rio Branco depende da vitória do Angelim não a faz confundir, mesmo que só um pouquinho, os cenários?
Angelim nada em mar calmo, mas a Companhia de Selva pode complicar com seus artifícios nada recomendáveis de sedução do eleitorado, normalmente, eivados de malandragens que podem determinar graves questionamentos judiciais sobre uso indevido da máquina pública em função do candidato do PT.

Comentários

Acreucho disse…
Se o Ivan é um artista, é aí que está o crime. Artistas não podem fazer campanha eleitoral nem se apresentar para influir a opinião pública.
A máquina é usada em tudo. Alguém saberia explicar porque continuam as propagandas institucionais do governo e porque o apresentador trocou a camisa de verde para vermelha e porque a mocinha que o acompanha é uma das que aparece no clip do Angelim?
No Acre, ninguém consegue ver uma propaganda do Governo Estadual sem ligá-la imediatamente à Prefeitura. A Companhia de Selva, nem sabe de onde está vindo o dinheiro se é da campanha de Angelim, se é dos anúncios do governo se é das campanhas publicitárias da prefeitura isso tudo está muito confuso. O TRE deveria fazer parar tudo, em nome da Democracia.

www.blogdoacreucho.blogspot.com

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...