Pular para o conteúdo principal

Aracruz anuncia prejuízo de R$ 1,6 bilhão

Da Reuters
A fabricante de celulose Aracruz fechou um terceiro terceiro trimestre tumultuado com prejuízo de R$ 1,64 bilhão, frente a um lucro líquido de R$ 260 milhões registrado no mesmo período do ano passado, segundo anúncio da empresa nesta sexta-feira (17).
A Aracruz se tornou destaque após anunciar um prejuízo de R$ 1,95 bilhão com operações de derivativos cambiais, que apostavam na continuidade do dólar baixo. Com a reversão para cima da tendência da moeda devido à crise internacional, a empresa foi atingida diretamente.

Conseqüencias
Como resultado da operação, a empresa teve fortes quedas em sua cotação na Bolsa de Valores de São Paulo, assim como outras empresas que tiveram prejuízo com os derivativos cambiais, e teve sua "nota" rebaixada pela agência de classificação de risco Moody's.
A empresa virou alvo do próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que afirmou que duas das empresas que perderam dinheiro com a alta do dólar - Sadia e Aracruz - estavam "especulando contra a moeda brasileira".

Investimentos cancelados
Além do relatório, a Aracruz anunciou que também está suspendendo "temporariamente" seus investimentos de expnsão de uma unidade no projeto Guaíba 2, no Rio Grande do Sul, e da compra de terras e da formação de florestas dos projetos Veracel 2 (Bahia) e de Minas Gerais.

Com essas medidas, a empresa prevê reduzir em aproximadamente US$ 900 milhões o desembolso com investimentos até 2009.
Balanço
A geração de caixa ajustada da empresa e medida pelo lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (Ebitda, na sigla em inglês) da empresa ficou em R$ 323,7 milhões no trimestre encerrado em setembro. No mesmo período do ano passado, o Ebitda foi de R$ 394,4 milhões.
A margem Ebitda ajustada da empresa caiu de 45% para 40%.

Leia mais notícias de Economia e Negócios

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...