Pular para o conteúdo principal

'PSDB não pode deitar em berço esplêndido', diz Aécio

Do G1, em São Paulo

O governador de Minas Gerais, Aécio Neves, defendeu neste sábado (24) a realização de prévias em seu partido, o PSDB, para a escolha do nome que disputará a Presidência da República em 2010.

Ele e o governador de São Paulo, José Serra, são apontados como possíveis candidatos da legenda.

Aécio Neves argumentou que as prévias podem ajudar na construção do projeto do partido para que “as pessoas possam diferenciar os projetos do PSDB daquele que hoje está comandando o Brasil”.

“A prévia pode ser um instrumento de divulgação dos nomes do partido, de construção do projeto do partido. O PSDB não pode deitar em berço esplêndido e achar que porque seus candidatos aparecem à frente das pesquisas, já venceu as eleições”, afirmou.

Segundo ele, o partido está estudando se serão realizadas prévias e de que forma. Por exemplo, é preciso definir quem poderá votar e o prazo para a realização das prévias.

'Podemos ganhar a eleição com Aécio ou com Serra', diz presidente do PSDB Aécio diz se sentir 'homenageado' com convite de Serra a Alckmin Kassab e Maia querem Serra à frente de aliança para 2010 PSDB e DEM já montam palanques para 2010

O governador de Minas Gerais reuniu-se neste sábado com os deputados tucanos Eduardo Gomes (TO), Carlos Sampaio (SP), Rodrigo de Castro (MG) e Rafael Guerra (MG).

Aécio anunciou que, no encontro, Gomes abriu mão de sua candidatura à primeira secretaria da Câmara dos Deputados para dar lugar ao deputado mineiro Rafael Guerra.

Segundo o governador, o objetivo foi “iniciar um processo de reunificação”. “Nós tínhamos até o início desta semana, três postulantes à primeira secretaria. O deputado Roberto Rocha esteve aqui no início da semana abrindo mão da sua candidatura. E o deputado Eduardo Gomes, com uma candidatura extremamente consolidada, vem a Minas Gerais para fazer um gesto de extrema grandeza política.”

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...