Pular para o conteúdo principal

Haiti e perplexidade. Por que Obama convocou Bush?


Wálter Fanganiello Maierovitch

O presidente Barack Obama (democrata) convocou os ex-presidentes George W. Bush (republicano) e Bill Clinton (democrata) e confiou-lhes as tarefas de recolhimento de doações e fiscalização de um fundo destinado a ajudar o Haiti: ClintonBushHaiti.Fund.Org

W.Bush não escondeu um sorriso irônico ao retornar sábado passado à Casa Branca, depois da sua saída em 20 de janeiro de 2009.

Atrás desse sorriso estava a sensação de ser copiado por Obama. Também a lembrança de ter Obama, quando da campanha presidencial, criticado duramente a sua atuação na tragédia provocada em Nova Orleans pelo furacão Katrina, em agosto de 2005 e com 2 mil mortos.

Para socorrer as vítimas do Katrina e reconstruir Nova Orleans, o então presidente W.Bush constituiu, depois de vacilações e insensibilidades, um fundo para doações e convocou para a coleta, fiscalização e gestão, os seus antecessores, Bill Clinton e Bush sênior.

Essa fórmula já havia sido adotada anteriormente por W. Bush. Isto em 2004 e por ocasião do tsunami que, na Indonésia, causou 203 mil mortes. Clinton e Bush sênior comandaram o fundo.

Na verdade, não percebeu o trapalhão W. Bush a habilidade e a agilidade de Obama diante da catástrofe haitiana.

O presidente Obama comemorou o primeiro aniversário do seu governo debaixo de intenso fogo cruzado dos republicanos e da ultradireita. Foram explorados temas como a crise econômica, a luta contra o terrorismo, as situações no Afeganistão e Paquistão, a reforma de saúde, etc.

Para não personalizar as ações, não afastar doadores e calar os republicanos e a ultradireita, Obama convocou o republicano W. Bush e o companheiro Bill Clinton. Este último mantém fortes vínculos com o Haiti desde 1975, quando visitou a ilha com a esposa Hillary. Em 1995, Clinton apoiou a recolocação de Jean-Bertrand Aristide no cargo de presidente, depois de afastado por golpe de Estado militar em 1991: Aristide havia vencido a primeira eleição livre no Haiti, em 16 de novembro de 1990. De se frisar, ainda, que em 1998 a então primeira-dama, Hillary Clinton, participou de uma missão de ajuda ao Haiti e, a partir daí, estabeleceu fortes laços de amizade com René Garcia Preval, agora presidente do Haiti e no cargo desde 14 de maio de 2006.

Os radicais norte-americanos, pelas vozes do radialista Rush Limbaugh e do pastor Pat Robertson, criticaram pesadamente Obama.

Quanto ao fundo de auxílio, Rush disse que os americanos já pagavam tributos e não era correto o chamamento para oferecerem donativos: no jornal The New York Times de ontem encontra-se a advertência da pouca generosidade americana, que, ao Haiti, oferece ajuda inferior à conferida pela Noruega, Bélgica e Luxemburgo.

Segundo o pastor Pat Roberson, o terremoto no Haiti foi castigo de Deus, num país que fez pacto com o diabo e usa o rito vodu.

Pano Rápido. Com a constituição do fundo de auxílio, Obama neutralizou os opositores, ou seja, os ex-presidentes W. Bush e Clinton foram convocados como peças de estratégia politicamente correta. A vanglória de W. Bush é míope, como era de se esperar.

Enquanto isso, o presidente da União Europeia (o turno é da Espanha) e a recém-eleita ministra de Relações Exteriores, a baronesa Catherine Ashton, tentarão, hoje e em reunião com os representantes membros, dar unidade ao trabalho de auxílio ao Haiti. Isto porque nove estados membros já tomaram iniciativas isoladas.

A França, por exemplo, convocou uma conferência para tratar do tema Haiti para março próximo, numa tentativa do seu presidente de protagonismo na política internacional.

Wálter Fanganiello Maierovitch

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Astronomia: Milhares de cometas escuros podem colidir com a Terra

Da Lusa - Agência de Notícias de Portugal Londres, (Lusa) - Milhares de cometas que circulam no sistema solar podem ser um perigo para a Terra, por serem indetectáveis, o que dificulta a antecipação de um eventual impacto, alertaram quarta-feira vários astrónomos britânicos. São cerca de três mil os cometas que circulam no sistema solar e apenas 25 podem ser avistados a partir da Terra, lê-se no artigo da revista "New Scientist", assinado por Bill Napier, da Universidade de Cardiff, e por David Asher, astrónomo do Observatório da Irlanda do Norte. "Devemos alertar para o perigo invisível mas significativo que são os cometas escuros", dizem os astronómos, explicando que um cometa fica escuro quando perde a cola brilhante. Desprovido desta substância, "o trajecto de um cometa que esteja em rota de colisão com o planeta Terra pode passar despercebido ao telescópio", afirmam Napier e Asher. Nos últimos séculos, o cometa de que há registo de ter passado mais pr

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de