Pular para o conteúdo principal

Eliminação física de processos dos juizados cíveis


Como todos viram, ontem (21) foi publicada no Diário da Justiça a Resolução 143/2010 do Tribunal de Justiça do Acre, que regula a eliminação de processos dos juizados cíveis.

Trata-se de um labirinto burocrático tão complexo e oneroso do ponto de vista procedimental que, certamente, não encorajará nenhum magistrado a utilizá-lo. Ressalvado, evidentemente, um ou outro que já esteja com problema de espaço físico para guardar os processos arquivados, o que não parece ser o caso, ou um ou outro que esteja com folga de recursos humanos.

Como o ato criou apenas a possibilidade de eliminação dos processos (art. 1º) (“...poderão ser eliminados...”), e não uma imposição, acredito que, felizmente, a resolução não vai pegar (é, existem leis que pegam e outras que não pegam; não inventei isso; é o que dizem por aí). Ou talvez até pegue, para contrariar esta assumida provocação para o debate.

Ora, a eliminação de processos (não somente dos juizados cíveis, mas de todas as varas) já está minuciosamente regulamentada nas Normas (Capítulo 1, Seção 9) há muito tempo, e nunca ninguém se interessou por isso. Nunca, no Acre, nenhum processo foi formalmente destruído.

Como hoje é extremamente simples a digitalização de processos, melhor teria sido, quem sabe, criar, mais adiante, um projeto permanente de digitalização desses processos antigos, que, depois disso, poderiam, aí sim, ser destruídos sem maiores e intermináveis formalidades, salvo, evidentemente, aqueles de valor histórico. Como os processos dos juizados são, de regra, bem fininhos, não haveria grande dificuldade operacional nisso.

No futuro não muito distante, não precisaremos digitalizar mais nada, ou seja, a montanha de papel vai parar de crescer (que alívio!). Os processos já nascerão digitais. Aí, nesse belo futuro, nossas já velhas e gastas máquinas de digitalização de hoje (mas ainda potentes), para não serem aposentadas (que pena a aposentadoria!), poderão continuar trabalhando com, digamos, os “processos do passado” (essa velharia dos Historiadores).

A montanha de papel seria transformada em inocentes bytes, com a vantagem da integral preservação da memória. Melhor: com a vantagem de, no futuro, poder colocar essa imensa memória na internet, à disposição de todos. Essa é a tendência mundial. Alguns tribunais já estão fazendo isso.

Ninguém pode esquecer que o arquivo do Judiciário é o mais completo. E por incrível que possa parecer, ainda é o mais organizado. Abrir mão disso poderá deixar os Historiadores muito tristes, porque vai dificultar bastante o trabalho deles. E não advogo em causa própria, porque não sou Historiador (aliás, estou bem longe disso), mas apenas um ex-professor de História de inocentes crianças, que acreditam em qualquer coisa.


Edinaldo Muniz dos Santos
Juiz de Direito da Comarca de Plácido de Castro - Acre



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...