Pular para o conteúdo principal

PMDB: Uma noiva forte e muito rica

Veja

O rosto rechonchudo e risonho do ministro Geddel Vieira Lima, da Integração Nacional, é a melhor tradução para o atual momento do PMDB. O partido foi o grande vencedor das eleições municipais. Com 18 milhões de votos no primeiro turno e 4 milhões no segundo – números muito maiores que os da concorrência –, o PMDB conquistou 1 201 prefeituras, incluindo seis capitais. Juntos, os orçamentos dessas cidades alcançam 48 bilhões de reais.

A cifra é apenas uma parte do império peemedebista, que inclui ainda 296 bilhões de reais dos governos estaduais e federal. Se o PMDB fosse um país, seu PIB seria de 344 bilhões de reais, igual ao do Chile. O partido gosta de aplicar a dinheirama em obras de visibilidade, que ajudam a legenda a ganhar ainda mais votos – e mais recursos para administrar. É o ciclo da política peemedebista. Por isso, esqueça saneamento básico e prioridades afins. Sabe como é, coisas que ficam debaixo do chão não costumam render vitória nas urnas.

Se o PMDB terá um pibão para gastar, o sorridente Geddel terá seu próprio pibinho. Ele elegeu 114 prefeitos em seu estado, a Bahia, incluindo o de Salvador. A soma dos orçamentos dessas cidades com o de seu ministério dará a ele influência sobre 16 bilhões de reais. Além disso, 35% do eleitorado baiano vive em cidades que serão administradas por seus aliados. Com tanto poder e influência, Geddel multiplicou seu peso – calma, o eleitoral.

"Ele foi o integrante do partido que mais encorpou nas urnas", avalia Michel Temer, presidente da legenda. O momento dourado de Geddel faz com que ele seja apontado pelos baianos como "o novo ACM", em referência a Antonio Carlos Magalhães, morto em 2007, que, por mais de quarenta anos, mandou na política do estado. Geddel detesta a comparação (seu pai saiu no tapa com ACM em 1983), mas, claro, adora ser visto como o político mais poderoso da Bahia.

O aumento de forças colocou Geddel – assim como todo o PMDB – diante de um dilema: o que fazer em 2010, quando serão eleitos os próximos governadores e o presidente da República? Como o PMDB não tem entre seus quadros inchados um nome com densidade eleitoral para disputar o Planalto, o jeito é fazer como sempre fez: trabalhar para ficar no poder por meio de outro partido, não importa qual. Isso é fácil por sua natureza, digamos, macunaímica – trata-se de uma agremiação sem nenhum caráter ideológico.

Há duas opções para o partido: forjar uma aliança com o PT – de cujo governo o PMDB é base de apoio – ou embarcar na provável candidatura de José Serra, do PSDB. Geddel personifica essa bifurcação. Na Bahia, ajudou a eleger o governador Jaques Wagner, do PT, em 2006. Wagner será candidato à reeleição, mas Geddel, agora poderoso, também sonha com o cargo. É possível um cenário em que Geddel, ministro de Lula, se lance candidato contra o PT em seu estado e, para firmar posição, apóie o candidato tucano à Presidência. Essa divergência de interesses entre PT e PMDB tende a se repetir em outros estados.

Por enquanto, os peemedebistas ficarão como estão: incrustados no governo Lula, mas batalhando por seus próprios interesses. "Entendo que haja uma expectativa de setores do PT para que a gente se defina logo. Mas estamos a dois anos da eleição. Não é hora de decidir nada", diz Geddel. O ministro abre ainda mais seu sorriso para explicar que seu partido jamais deixará o governo por vontade própria, mesmo que decida confrontar o PT nas eleições. "Se na Bahia, por exemplo, o governo desejar romper com o PMDB, caberá a ele a decisão. A caneta está em suas mãos. É só usar o Diário Oficial. Nós não vamos sair." Esse é Geddel. Essa é a cara do PMDB.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...