Pular para o conteúdo principal

Os ricos também estão mais pobres

Euronews
Os multimilionários não faliram mas tornaram-se menos ricos com a crise. É a revelação da revista Forbes na edição dedicada à famosa lista das maiores fortunas do mundo.

E é Bill Gates quem retoma a liderança do exclusivissimo clube dos multimilionários. Apesar de ter perdido 14 mil milhões de euros com a crise, o fundador da Microsoft tem ainda qualquer coisa como 32 mil milhões de euros.

Warren Buffet perde assim o primeiro lugar. A sua fortuna foi amputada de 19 mil milhões de euros. A sua companhia Berkshire Hathaway realizou em 2008 os piores resultados dos 44 anos de existência.

O terceiro lugar é agora do magnata das telecomunicações mexicanas Carlos Slim, que também perdeu um lugar relativamente à classificação de 2008.

No podium dos três mais ricos do planeta estão Bill Gates, Warren Buffet e Carlos Slim. As três maiores fortunas concentram-se no continente americano.

Mas a crise atacou sobretudo o bolso dos ricos da Ásia e da Rússia e expulsou da lista da Forbes muitos nomes. A Rússia, com 87 multimilionários no ano passado era o segundo país de residência dos mais ricos. Em 2009, apenas 32 nomes russos constam da lista. Uma redução de dois terços.

“É apenas a história de um país que se desmoronou e muitos dos jovens multimilionários construíram a sua própria fortuna e eram bastante mais jovens do que a média dos outros milionários. Correram muitos riscos, contraíram muitas dívidas. É uma área rica em matérias primas e foram bastante afectados com o preço das matérias primas como o petróleo e os metais”, diz a editora Luisa Kroll

A crise financeira erradicou da lista também vários nomes da alta finança, como o ex-patrões da AIG, Maurice Greenberg e do Citigroup ,Sanford Weill.

Mas, paradoxalmente, confirmou o domínio dos Estados Unidos em termos de fortunas, com Nova Iorque, com 55 nomes, a destronar Moscovo no estatuto de cidade com mais multimilionários.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...