Pular para o conteúdo principal

Cidades perdedoras na disputa por sede terão 'prêmio de consolação

Uol Esportes - Thales Calipo
Em Nassau (Bahamas)

O projeto para receber jogos para a Copa do Mundo de 2014 terminou neste domingo para Belém (PA), Campo Grande (MS), Florianópolis (SC), Goiânia (GO) e Rio Branco (AC). Isso, no entanto, não significa que o quinteto ficará fora do Mundial. A Fifa e a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) sinalizaram que as cinco cidades devem receber outros eventos relacionados à competição.
"Nós já temos 17 cidades analisadas, então não faz sentido selecionarmos uma 18ª. Teremos diversos eventos que fazem parte da Copa do Mundo e essas cidades podem abrigá-los", explicou Ricardo Teixeira, presidente da CBF e do comitê organizador do Mundial.

Entre estes eventos que deverão ir para as cidades que não foram selecionadas neste domingo estão o sorteio dos grupos da Copa, tido como um dos processos mais nobres dentro do planejamento do Mundial, além de congressos técnicos e workshops.

Logo após o anúncio das 12 cidades-sede, a Fifa e a CBF trataram de elogiar o trabalho das cinco candidatas que foram descartadas. Joseph Blatter, presidente da entidade máxima do futebol, chegou inclusive a negar que o quinteto tenha saído derrotado do processo seletivo.

"Terão outros eventos da Fifa e faremos uma escolha para não abandonar essas cidades que, agora, não foram eliminadas, mas ficaram fora por não termos espaço. Futebol é como a vida, já que você aprende a vencer e perder. Neste caso, no entanto, acho que não há perdedores, pois a Copa será no Brasil e todos os brasileiros devem ficar felizes", completou o mandatário da Fifa.

Apesar das chances serem remotas, como deu a entender o presidente Ricardo Teixeira neste domingo, as cinco cidades que "ficaram sem espaço" agora podem até vir a receber jogos. Isso acontecerá somente em um caso extremo, ou seja, se alguma sede tiver dificuldades para cumprir com suas obrigações e a CBF e a Fifa entenderem que não há solução para o problema.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...