Pular para o conteúdo principal

Gol registra perdas de R$ 225 milhões com alta do dólar

da Folha Online

A Gol informou nesta terça-feira a perda R$ 225 milhões no terceiro trimestre, por conta da variação cambial e seus efeitos sobre suas dívidas de longo prazo (média de 7,3 anos) da empresa em moeda estrangeira. Os dados foram divulgados em relatório que aponta projeções do balanço da empersa para investidores.
Segundo a companhia, a apreciação de 20% do dólar frente ao real entre julho e setembro pesou mais que os instrumentos de hedge (proteção) cambial adotados pela Gol, uma vez que as medidas asseguram principalmente a redução dos efeitos da variação sobre dívidas em dólar de curto e médio prazo.
De acordo com comunicado enviado ao mercado, no fim de setembro a Gol tinha contratos de hedge cambial cobrindo 46%, 25% e 12% de suas dívidas em dólar cujos pagamentos são previstos para o quarto trimestre de 2008, primeiro trimestre de 2009 e segundo trimestre de 2009.
A companhia informa ainda possuir instrumentos de hedge de petróleo --o objetivo é segurar os efeitos da volatilidade dos preços.
Em 30 de junho de 2008, a companhia possuía hedge de, aproximadamente, 55% e 19% do consumo de combustível para o terceiro e quarto trimestres de 2008, a preços médios de petróleo equivalente a US$ 132 e US$ 133 por barril, respectivamente --as operações foram liquidadas ao longo do trimestre.
O impacto dos ganhos de hedge cambial e das perdas em hedge de combustível no trimestre geraram uma perda líquida de aproximadamente R$ 48 milhões no terceiro trimestre.
A Gol informa que no fim de junho, tinha frota total de 102 Boeing 737 e dez Boeing 767, com ordem de compra de 97 pedidos firmes com a Boeing e opção de compra de mais 40.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...