Pular para o conteúdo principal

Resgatada jovem que ficou refém do padrasto 3 anos

João Prestes

Semana passada teve fim o calvário de três anos de uma jovem, sequestrada pelo padrasto quando ainda era adolescente de 16 anos de idade, seguidamente estuprada e mantida em cativeiro, onde teve um filho de seu agressor. A história faz lembrar o caso do austríaco Joseph Fritzl, 73, condenado hoje à prisão perpétua por ter trancado a própria filha Elisabeth no porão durante 24 anos e ter sete filhos com ela, um dos quais morreu no cativeiro.
A diferença é que a história se passou no Brasil, e a jovem hoje vive com a mãe em Mundo Novo, Sul do Estado.

A jovem vivia com a mãe e o padrasto José Joaquim dos Santos (hoje com 48 anos), em Londrina (PR). Há três anos ele fugiu e levou consigo a adolescente, na época com 16 anos, tomando rumo ignorado. A mãe nunca mais teve notícias da filha, tampouco do ex-companheiro.

Só na semana passada a moça tomou coragem e telefonou para a mãe, contando onde estava e a vida de violência e ameaças que levava. O caso foi parar no Ministério Público de Mundo Novo, o promotor Fonticiella de Rose cuidou da operação que resultou no resgate da moça e seu filhinho de apenas um ano e meio, fruto do abuso sofrido.

A adolescente contou que foi abusada sexualmente e era ameaçada constantemente pelo padrasto, dizendo que mataria toda a família dela caso contasse onde estavam.

A Promotoria de Justiça de Mundo Novo solicitou o auxílio da Promotoria de Acrelândia (AC) para localizar o paradeiro do criminoso. Foi assim que se deu o resgate da jovem, mantida refém em um sítio na área rural do município.

O Promotor de Justiça do Acre, Rogério Voltolini Muñoz, ajuizou pedido de busca e apreensão e acompanhou a diligência, resultando na prisão em flagrante delito do padrasto. Na denúncia, que será feita no Acre, deve constar estupro, atentado violento ao pudor, sequestro e cárcere privado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...