Pular para o conteúdo principal

Roseana diz que não quer ‘polemizar’ com Tião Viana

Josias

Arrastada para o caldeirão em que fervem as desavenças entre José Sarney e Tião Viana, a senadora Roseana Sarney (PMDB-MA) levou a mão ao balde de água fria.

“Não é de meu interesse alimentar polêmica dessa natureza, muito mais quando ela se contradiz com o meu papel institucional de líder do governo no Congresso Nacional”.

Em mensagem eletrônica enviada ao blog, Roseana anotou: “O senador Tião Viana e eu somos, embora de partidos diferentes, da mesma base de apoio...”

“...Juntos, já superamos obstáculos bem maiores do que esse”.

Na noite passada, abespinhado com a divulgação da notícia de que cedera um celular do Senado à filha, Tião Viana prometeu reagir.

“Não queria me meter nessa briga. Mas eles me empurraram para o paredão”, disse o senador ao repórter.

Para não deixar dúvidas de que seu alvo é Sarney, Tião declarou:

“Me acusam de algo que não gerou um real de dano ao erário. Não está diante da minha filha uma mesa com R$ 1,3 milhão na gaveta, com a Polícia Federal ao redor”.

A frase evoca o Caso Lunus, ocorrido em 2002. Episódio que levou Roseana a renunciar a uma pré-candidatura presidencial pelo então PFL.

Em batida na empresa Lunus, que tinha como sócio Jorge Murad, marido de Roseana à época, a PF apreendeu R$ 1,3 milhão na gaveta de uma escrivaninha.

Sobre o comentário de Tião, Roseana diz: “O Caso Lunos nunca teve e nunca terá validade para alimentar esse clima de beligerância...”

Uma beligerância “que se arma ao sabor dos que querem causar danos à base de sustentação política do governo...”

“...O citado caso foi causa sem efeito. Causa de uma manobra desastrada, que o Brasil inteiro pode identificar...”

O episódio foi encerrado, “...com a devolução dos documentos e do dinheiro indevidamente apreendidos e abusivamente exibidos”.

Tião Viana planejava ocupar a tribuna do Senado nesta quarta (18). Em função da morte do deputado Clodovil Hernandez (PR-SP), a sessão foi cancelada.

O senador petista adiou o pronunciamento para quinta (19). Nos subterrâneos, diz que mantém a intenção de expor as mazelas do Senado.

Para Roseana, a “beligerância” viceja “ao sabor dos que querem causar danos à base de sustentação política do governo, por vezes envolvendo até a nós mesmos, como se estivéssemos desatentos a esse tipo de manobra”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...