Pular para o conteúdo principal

Encontro de Presidentes resulta na Carta de Rio Branco

Tribunal de Justiça de MS

Três dias de debates durante o 76º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes de Tribunais de Justiça do Brasil resultaram na Carta de Rio Branco, que por unanimidade de seus integrantes resolveu: 1) Repudiar a manifesta quebra da autonomia dos Tribunais, ainda que praticada sob um equivocado controle de suas decisões administrativas; 2) Ressaltar a importância da implantação dos programas de penas e medidas alternativas essenciais às políticas penitenciárias, como preservação da cidadania; e 3) Exortar o Congresso Nacional a apreciar, com a brevidade possível, os projetos de emendas constitucionais e leis de interesse do Poder Judiciário, contribuindo, assim, para melhor distribuição de justiça.
Esta edição do evento foi realizada na cidade de Rio Branco, capital do Acre, nos dias 16, 17 e 18 de outubro de 2008, reunindo Presidentes de todos os Tribunais de Justiça do país para discutir assuntos de interesse comum aos Tribunais, e manter um permanente intercâmbio das experiências vivenciadas por cada Estado. O vice-presidente, Des. Ildeu de Souza Campos, representou o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul no evento.
Entre os assuntos dos debates se destacaram as propostas a serem encaminhadas ao Supremo Tribunal Federal referente à Lei Orgânica da Magistratura Nacional e Promoção e Remoção de Magistrados, a política de fomento às penas e medidas alternativas no Brasil e questões da quebra da autonomia dos Tribunais.
As reuniões do Colégio Permanente de Presidentes de Tribunais de Justiça do Brasil são bimestrais. O Colégio Permanente foi criado em 1992 com o objetivo de defender os princípios, prerrogativas e funções institucionais do Poder Judiciário, especialmente do Poder Judiciário Estadual; integrar os Tribunais de Justiça em todo o território nacional; promover o intercâmbio de experiências funcionais e administrativas; o estudo e o aprofundamento dos temas jurídicos e das questões judiciais que possam ter repercussão em mais de um Estado da Federação; e buscar a uniformização de entendimentos, respeitadas a autonomia e peculiaridades locais.
O Colégio está em constante discussão, buscando formas para que suas metas sejam atingidas e a Justiça executada como planejada, conforme os princípios do Estado Democrático de Direito. A edição anterior do encontro foi na cidade de Natal (RN), entre os dias 21 e 23 de setembro deste ano, no qual foi divulgada a "Carta de Natal", com a síntese das conclusões do Encontro.
Autoria do Texto: Secretaria de Comunicação Institucional

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...