Pular para o conteúdo principal

STF não tem medo de crítica e deve contrariar expectativas, diz Gilmar Mendes

Ultima Instância

Andréia Henriques

O STF (Supremo Tribunal Federal) não tem medo de polêmica ou de críticas. A afirmação foi feita pelo presidente da Corte, ministro Gilmar Mendes, durante entrevista coletiva realizada nesta sexta-feira (19/12) em Brasília. “Quem quiser obter aplausos não deve integrar uma Corte Constitucional. O Supremo normalmente irá contrariar expectativas”, afirmou.

Ao comentar a deficiência da assistência judiciária no país, Mendes foi enfático ao afirmar que não há no Brasil uma Justiça de classe. “É uma atitude leviana, maldosa e irresponsável taxar o Supremo de um tribunal de ricos.”

Durante o ano de 2008, o presidente do STF recebeu diversas críticas por ter se pronunciado sobre diversos temas. Mendes, no entanto, não acredita ter “falado demais”. “Algumas das advertências que fiz durante o ano fiz na condição de presidente do tribunal, lembrando sobre questões preocupantes para o Estado de Direito”, disse, ao lembrar que ao apontar um “estado policial”, a situação era muito mais grave do que imaginava.

“O descontrole na relação entre a Polícia Federal e a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) é extremamente grave e estava criando um ‘super sistema’ de forma anárquica que ameaça a democracia”, afirmou.

Mendes disse ter a impressão de que a espetacularização das operações da PF, tema levantado por ele quando a operação Satiagraha foi deflagrada, mudou. “E não recuso os méritos”, enfatizou.

Ao fazer o balanço do ano no Supremo, Gilmar Mendes ressaltou o descompasso na concessão de habeas corpus. Segundo o ministro, em 2008 foram deferidos 31,12% dos habeas corpus recebidos, índice considerado elevado. “Quase um terço dos habeas corpus que foram apreciados foram concedidos, isso depois de passar pelas demais instâncias do Judiciário”, disse.

De acordo com o ministro, a pressão midiática pode ser um dos fatores para que juízes mantenham presos autores de crimes insignificantes (como furto de chinelos ou fitas de vídeo, segundo Mendes) sem observar os pressupostos necessários para decretar a prisão preventiva.

Passado e futuro
Mais cedo, na sessão de encerramento do plenário do Supremo, o ministro ressaltou alguns casos de grande importância em 2008. Os julgamentos da Lei de Imprensa, da liberação das pesquisas com células-tronco embrionárias, as questões do nepotismo e do uso de algemas —temas que resultaram na edição de súmulas vinculantes—, o recebimento de denúncia contra o ministro afastado do STJ (Superior Tribunal de Justiça) Paulo Medina, a confirmação da ilegalidade da prisão por dívidas e a determinação de que apenas uma condenação definitiva impede o registro de candidatura foram lembrados como marcantes para a Corte.

“Avançamos significativamente em 2008. Temos condições de avançar muito mais em 2009, analisando mais questões constitucionais e menos recursos repetitivos em busca de uma Justiça mais célere e de qualidade”, afirmou Mendes.

Entre os casos relevantes que serão definidos pelo Supremo em 2009, Gilmar Mendes ressaltou, na coletiva de imprensa, temas como a confirmação sobre a demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, a questão do monopólio dos Correios e do diploma dos jornalistas, a decisão sobre o recebimento da denúncia contra o ex-ministro Antonio Palocci, o poder de investigação do Ministério Público e a quebra de sigilo bancário pela Receita Federal.

Os trabalhos do Supremo voltarão no dia 2 de fevereiro, data em que será realizada uma sessão extraordinária na parte da tarde.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Astronomia: Milhares de cometas escuros podem colidir com a Terra

Da Lusa - Agência de Notícias de Portugal Londres, (Lusa) - Milhares de cometas que circulam no sistema solar podem ser um perigo para a Terra, por serem indetectáveis, o que dificulta a antecipação de um eventual impacto, alertaram quarta-feira vários astrónomos britânicos. São cerca de três mil os cometas que circulam no sistema solar e apenas 25 podem ser avistados a partir da Terra, lê-se no artigo da revista "New Scientist", assinado por Bill Napier, da Universidade de Cardiff, e por David Asher, astrónomo do Observatório da Irlanda do Norte. "Devemos alertar para o perigo invisível mas significativo que são os cometas escuros", dizem os astronómos, explicando que um cometa fica escuro quando perde a cola brilhante. Desprovido desta substância, "o trajecto de um cometa que esteja em rota de colisão com o planeta Terra pode passar despercebido ao telescópio", afirmam Napier e Asher. Nos últimos séculos, o cometa de que há registo de ter passado mais pr

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de