Juristas pedem revisão da Lei de Anistia no STF

Os torturadores não representavam a sua instituição quando cometiam atrocidades, diz Dalmo Dallari

Marcela Rocha
Especial para Terra Magazine

A Associação Juízes para a Democracia (AJD) requereu ingresso no processo proposto pelo Conselho Federal da OAB que questiona a extensão da Lei de Anistia, de 1979, para casos de tortura.

A Ação Declaratória de Preceito Fundamental (ADPF) questiona o dispositivo do artigo 1º, § 1º da Lei de Anistia. A OAB pede que o Supremo Tribunal Federal interprete a norma à luz dos preceitos fundamentais. Noutras palavras: que a Anistia não se estenda aos crimes comuns praticados pelos agentes da repressão contra os opositores políticos da ditadura militar.

Subscrevem a petição de Fábio Konder Comparato e Mauricio Gentil Monteiro, os juristas Dalmo de Abreu Dallari, Celso Antonio Bandeira de Mello, Pierpaolo Cruz Bottini e Igor Tamasauskas.

Dallari e o ex-deputado federal Nina Ribeiro divergem sobre a interpretação da Anistia. Para o primeiro, a revisão é necessária para que seja consolidada a democracia "sob os preceitos da lei". Já para o segundo, "isto é fruto da mistura intencional de política com a ciência do Direito".

O Artigo V da Declaração Universal dos Direitos Humanos - que em 2008 completa 60 anos - diz: "Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante". Em entrevista a Terra Magazine, Dallari retoma a Declaração e enfatiza que "tortura é um crime contra a humanidade".

O professor de Direito justifica o seu posicionamento:

- Os torturadores não representavam a sua instituição quando cometiam atrocidades. Portanto, queremos que o Estado os investigue e, caso julgados culpados, sejam reconhecidos individualmente como tal - avalia Dallari.

Segundo o ex-deputado federal e ex-professor de Direito Penal da PUC-RJ, Nina Ribeiro, é um anacronismo propor que uma lei julgue como crimes atos cometidos quando ela ainda não existia. E prossegue: "As torturas aconteceram num momento em que ainda não havia uma lei condenando esse ato como criminoso", refuta o advogado de militares.

- Querem fazer uma agitação política e estão usando o Direito Penal como instrumento. Mas é preciso lembrar que o Direito é uma ciência e que a OAB não é invencível, analisa Ribeiro.

O jurista Dalmo Dallari, membro da AJD, reforça a necessidade de se rediscutir o Artigo 1º da Lei de Anistia porque, segundo ele, "o Estado não os orientava (os militares) a torturar". Prossegue: "Portanto devem ser julgados individualmente".

Em nota, a AJD afirma que esta ação declaratória é "um marco para a democracia brasileira". Mais à frente ressalta que o cumprimento do Direito à Justiça faz parte do processo de transição à democracia e que isto torna necessário "investigar, processar e punir; oferecer reparação adequada de caráter monetário ou não; revelar a verdade para as vítimas, familiares e sociedade e exige reformas institucionais com a reorganização do Estado".

Terra Magazine

Astronomia: Milhares de cometas escuros podem colidir com a Terra

Da Lusa - Agência de Notícias de Portugal Londres, (Lusa) - Milhares de cometas que circulam no sistema solar podem ser um perigo para a Terra, por serem indetectáveis, o que dificulta a antecipação de um eventual impacto, alertaram quarta-feira vários astrónomos britânicos. São cerca de três mil os cometas que circulam no sistema solar e apenas 25 podem ser avistados a partir da Terra, lê-se no artigo da revista "New Scientist", assinado por Bill Napier, da Universidade de Cardiff, e por David Asher, astrónomo do Observatório da Irlanda do Norte. "Devemos alertar para o perigo invisível mas significativo que são os cometas escuros", dizem os astronómos, explicando que um cometa fica escuro quando perde a cola brilhante. Desprovido desta substância, "o trajecto de um cometa que esteja em rota de colisão com o planeta Terra pode passar despercebido ao telescópio", afirmam Napier e Asher. Nos últimos séculos, o cometa de que há registo de ter passado mais pr

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de

Comentários

Anônimo disse…

Além de ser um completo despropósito essa revisão, ADPF é sigla de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental e não Ação Declaratória de Preceito Fundamental.

Francisco de Vitória

quinta-feira, 18 dezembro, 2008

Vamos "investigar, processar e punir", mas a todos, inclusive os da esquerda, hoje no poder, que tambem mataram, roubaram e torturaram.

Anistia houve para os dois lados. Aplica-se para ambos, ou para nenhum. Apesar da anistia, algumas estão isentas de punição e até sendo polpudamente indenizadas, enquanto outras devem ser rigorosamente punidas pela prática dos mesmos atos praticados pelos primeiros, apenas por haverem pertencido, na ocasião, a lados opostos? Onde a coerência?

sexta-feira, 19 dezembro, 2008

O ACRE EM DADOS

Pesquisar este blog