Pular para o conteúdo principal

Cristovam sugere a Sarney que se retire da disputa

Josias de Souza

O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) decidiu fazer uma sugestão ousada a José Sarney (PMDB-AP).

Para Cristovam, Sarney “se engrandeceria” se abandonasse a disputa pela presidência do Senado, em nome da “unidade”.

São quatro os argumentos do senador:

1. “O apoio do PSDB tornou a candidatura de Tião Viana (PT-AC) viável. Portanto, Sarney pode perder...”

“...Mas, ainda que não perca, seria muito ruim para o Sarney, a essa altura da biografia dele, ganhar com um Senado dividido...”

“...Para quem queria ser o candidato da unanimidade, é péssimo”.

2. Vantagem: “Nada tenho de pessoal contra o Sarney. Ao contrário. Teve papel respeitável no final do regime militar. No governo, portou-se corretamente durante os cinco anos...”

“...Por isso mesmo, acredito que Sarney se engrandeceria se dissesse: Olha, vamos superar esse negócio de eleição, vamos ter um candidato de unidade...”

“...E o candidato que representa essa unidade é Tião Viana, que se lançou a bastante tempo, tem agora chances reais de vitória e representa o novo no Senado”.

3. “Da forma como a candidatura dele evoluiu, Tião Viana não vai ficar devendo nada ao Planalto. Será um presidente independente...”

“...Tião tem a chance de vencer a despeito do Planalto e graças ao apoio PSDB, partido de oposição...”

“...Foram os votos do PSDB e os outros que estão vindo por conta desse apoio que tornaram viável a vitória de Tião Viana”.

4. “A maneira como o Sarney se apresentou dá a impressão de que sua eleição traria de volta pessoas que o povo não quer ver na direção do Senado...”

“...Refiro-me a Renan Calheiros. A eleição de Sarney soaria como uma terceira absolvição de Renan. E isso traria um impacto negativo junto à opinião pública”.

Cristovam reconhece que é “improvável” que Sarney lhe dê ouvidos. “Mas, realisticamente, parece cada vez mais provável que Tião pode vencer”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...