Pular para o conteúdo principal

PSOL ameaça ir ao STF por cargo na Mesa Diretora da Câmara

Diego Abreu
Do G1, em Brasília

O líder do PSOL na Câmara, deputado Ivan Valente (SP), afirmou que o partido vai entrar com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) reivindicando um cargo na Mesa Diretora da Casa.

Durante a reunião de líderes, comandada pelo presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), neste domingo (1º), ficou definido que o PSOL não terá espaço na Mesa da Casa. Valente alega que o artigo 8º do regimento interno da Câmara assegura a participação de um membro da minoria, ainda que pela proporcionalidade não lhe caiba lugar.

A bancada do PSOL possui apenas três deputados federais. Além de Valente, representam o partido apenas Luciana Genro (RS) e Chico Alencar (RJ). Ivan Valente disse que o PSOL teria direito a vaga, uma vez que não integra nenhum dos dois blocos formados para a eleição, marcada para a segunda-feira (2).

Sem dar detalhes, Arlindo Chinaglia disse que já explicou o porque de o PSOL não ter direito a um cargo da Mesa Diretora, mas antecipou que, caso o partido entre com uma questão de ordem em plenário, “vamos explicar porque fizemos a ponderação”.

Cargos na Mesa

O líder do PT na Câmara, Maurício Rands (PE), afirmou que durante a reunião os cargos foram definidos de acordo com a proporcionalidade, ou seja, as legendas com maior número de deputados têm direito a escolher os cargos de sua preferência, sendo que cada bancada tem o direito de apresentar suas candidaturas.

As candidaturas a cargos da Mesa Diretora poderão ser protocoladas até a meia-noite deste domingo. Até o momento, o PT apresentou para a 1a Vice-Presidência, o deputado Marco Maia (RS), e para a 3a Secretaria, o deputado Odair Cunha (MG).

Também foram feitas indicações para a 1ª Secretaria, o candidato será Rafael Guerra (PSDB-MG) e para a 4ª Secretaria, Nelson Marquezelle (PTB-SP). O DEM deve indicar um nome para a 1ª Vice-Presidência e o PR escolherá um representante para concorrer à 2ª Secretaria.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Farrapos dos olhos azuis

Cláudio Ribeiro - Demitri Túlio, do Jornal O Povo, de Fortaleza A íris clara, azulzíssima em muitos deles, é a digital do povo Farrapo. Também é da identidade a pele branca avermelhada, carimbada pelo sol forte que não cessa em Sobral. Isso mais entre os que vivem na zona rural. Gostam de exaltar o sobrenome. É forte. Farrapo não é apelido. Não são uma etnia, mas são tratados assim. São “da raça dos Farrapos”, como nos disse quem os indicou a procurá-los. Os Farrapos têm história a ser contada. Praticaram a endogamia por muito tempo. Casamentos em família, entre primos, mais gente do olho azul de céu que foi nascendo e esticando a linhagem. Sempre gostaram de negociar, trocar coisa velha. São um pouco reclusos. Vivem sob reminiscências de judaísmo. Há estudo disso, mas muito ainda a ser (re)descoberto. Os Farrapos são citados, por exemplo, no livro do padre João Mendes Lira, Presença dos Judeus em Sobral e Circunvizinhanças e a Dinamização da Economia Sobralense em Função do Capital Ju...

Erros judiciários: Caso Mignonette - Estado de necessidade

A 5 de Julho de 1884 naufragou o iate inglês La Mignonette. Depois de vários dias no mar, o imediato, que era o mais jovem de todos, foi morto pelos companheiros, que mais tarde alegaram estado de necessidade perante o júri. Sustentaram que não teriam sobrevivido caso não se utilizassem do cadáver para matar a fome. O júri deu um "veredicto especial", reconhecendo apenas a matéria de fato, mas deixando a questão jurídica para que a corte superior decidisse. Lord Coleridge, um dos juízes superiores, disse, entre outras considerações, o seguinte: Conservar a própria vida é, falando em geral, um dever: mas sacrificá-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impõe deveres dirigidos não à conservação mas ao sacrifício da sua vida pelos outros. Não é justo dizer que há uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a própria vida. Necesse est ut eam, non ut viram (é necessário que eu caminhe, não que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de ...

REPONDO A VERDADE SOBRE O ACRECAP LEGAL

A APLUB CAPITALIZAÇÃO, responsável pelo ACRECAP LEGAL, publicou nota no Jornal A GAZETA, edição de sábado, rebatendo as denúncias de que estaria praticando jogo de azar e se apropriando do resgate dos referidos títulos de capitalização. Em homenagem à verdade, façamos alguns reparos. Diz a APLUB que comercializa o título de capitalização, ACRECAP LEGAL, mediante a aprovação, junto à Superintendência de Seguro Privado (SUSEP), dos Processos nº 15414.200276/2010-81 e 15414.003023/2009-28, Ora, convenhamos, o fato da APLUB CAPITALIZAÇÃO ter obtido, após procedimento administrativo regular, junto à Superintendência de Seguros Privados,  autorização para a emissão e a comercialização de títulos de capitalização, não é o cerne do problema. O Problema está em sabermos se a atuação da referida empresa em relação ao ACRECAP LEGAL tem obervado os ditames legais. Ou seja: o problema é o que a APLUB faz com a autorização da SUSEP e não a autorização em si. Infelizmente, o que vem f...